威胁追踪 MSP 需要克服的五个误区

随着企业寻求更主动的方法来对抗多阶段勒索软件攻击和狡猾的“低级且缓慢”的黑客，威胁搜寻正在获得关注。威胁搜寻补充了威胁检测和响应，提供更全面、更分层的方法。许多托管服务提供商 (MSP) 积极寻求积极主动的方法，并提供主动阻止和阻止威胁的指导性补救措施。缺乏人员和技能，以及不熟悉威胁搜寻流程和技术，都会阻碍采用。

通过更好地了解威胁搜寻的真正含义并识别威胁搜寻的常见误解，您将能够成功地将其添加到您的网络安全服务组合中。

什么是威胁狩猎

威胁追踪可以发现您可能无法发现的威胁，直到发现数据泄露（通常是几个月后）。威胁搜寻是主动、迭代地搜索以检测和隔离逃避现有安全解决方案的高级威胁的过程。这种主动防御可以在攻击者改变方法或逃避检测之前做出快速响应。

威胁追踪优势

除了降低风险之外，主动威胁搜寻还为 MSP 及其最终客户带来好处。这些优势包括能够：

MSP 还应充当网络安全榜样，在其组织中实施威胁搜寻，以实现早期威胁检测和网络弹性。

关于威胁追踪的误解

以下是 Netsurion 安全运营中心 (SOC) 分析师的一些真实见解，用于区分威胁追踪神话与现实：

误区#1：威胁追踪可以完全自动化。人工智能 (AI) 风靡一时，各公司都在大力利用该术语。现实情况是，威胁搜寻过程的分析性质使其无法完全自动化。作为网络安全流程的一部分，人类始终需要识别那些改变策略、技术和程序（TTP）以逃避自动检测的网络犯罪分子。然而，数据收集和威胁上下文丰富步骤通常可以通过自动化来增强和加速。

误区#2：任何人都可以打猎。最好的猎人是充满好奇和热情的人，他们了解不断变化的威胁形势。他们利用这些专业知识针对客户环境、行业和风险定制威胁搜寻。事实上，提出正确的问题是网络分析师狩猎的关键第一步。它还涉及寻找仅靠自动化工具无法发现的可疑行为。大多数组织缺乏威胁追踪能力，因此 Netsurion 将威胁追踪作为其托管解决方案的一个不可或缺的功能。

误区 3：威胁追踪与渗透测试相同。 这两种安全实践有不同的目标。渗透测试是一种授权尝试，在充当恶意外部参与者的同时，对组织的数据资产进行黑客攻击并获取访问权限。其目的是在任何潜在的网络攻击之前识别漏洞，以便快速响应威胁。另一方面，以人为主导的威胁搜寻可以识别渗透测试内部可能未发现的威胁（潜在的或正在进行的）。

误区 4：威胁追踪总能找到恶意软件或攻击者。 威胁搜寻通常会比任何恶意软件或网络犯罪分子发现更多的策略违规和错误配置。此类检测非常有价值且可操作，解决这些问题可以减少噪音。不过，威胁狩猎最终会揭露邪恶。

误区#5：威胁搜寻者将大部分时间花在搜寻上。惊喜！威胁搜寻者的很多时间不是花在威胁搜寻上，而是花在准备搜寻计划上。这些步骤可以包括研究和测试以及批准、开发文档或教育网络所有者添加新的日志源确实是必要的。追捕后任务包括记录结果、展示调查结果以及为 SOC 构建威胁检测内容和行动手册。猎人在实际的威胁狩猎中花费的时间更少，而在真正的威胁狩猎本身之前和之后花费更多的时间进行准备。

前进之路

MSSP 发现客户对威胁追踪的需求有所增加。勒索软件的增加和公众对网络安全事件的监督增加了主动检测和响应对手的需求。当您探索为客户群提供威胁追踪的方法时，请寻找主托管安全服务提供商，他们将这些追踪功能构建到其解决方案中，以在幕后完成繁重的工作。 Netsurion 托管威胁防护可预测、预防、检测和响应高级威胁，以便在关键时刻领先于网络犯罪分子。